Председатель Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Артём Сытенко в беседе с пресс-службой Верховного Суда сообщил о текущих результатах работы суда, а также озвучил итоги деятельности в 2019 году, рассказав о самых запоминающихся судебных делах.
– Деятельность Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка осуществляется в Ворошиловском, Киевском и Калининском районах. Как Вы оцениваете результаты работы суда в прошлом году?
– Чтобы ответить на Ваш вопрос, я приведу данные статистики, поскольку именно цифры всегда бесстрастно свидетельствуют о положении дел. За 2019 год всего принято к производству 5 652 дела и 9 498 материалов, из них: 1100 уголовных дел, 247 уголовных материалов, 3421 гражданское дело, 9248 гражданских материалов, 1131 дел об административном правонарушении.
– Приведённые цифры свидетельствуют о том, что гражданские дела и материалы все же преобладают.
– Да, из общего количества гражданских дел 78 % рассмотрено. При этом численность судей, осуществлявших правосудие в Ворошиловском межрайонном суде г. Донецка в 2019 году, составляла 8 человек.
– Что, соответственно, отражалось и на судейской нагрузке. Можете назвать среднюю нагрузку на судью Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка в 2019 году?
– Средняя нагрузка на одного судью по рассмотренным делам и материалам составила 1 732,75 дел и материалов, среднемесячная нагрузка – 157,5 дел и материалов. Хочу заметить, что процесс судопроизводства не может быть конвейером. Профессия судьи сложная и трудоёмкая. У каждого рассматриваемого дела есть индивидуальные нюансы, которые нужно учитывать при вынесении решения. Так что расслабляться не приходится.
– Что можно сказать о соотношении категорий рассмотренных гражданских дел?
– В 2019 году из общего количества 3421 гражданского дела рассмотрено 2 667 дел, 2319 дел – с постановлением решения, в том числе 2048 решений – с удовлетворением заявления. Наибольшее количество дел рассмотрено по спорам, возникающим из семейных правоотношений, – 616 дел. Далее идут споры, возникающие из договоров (кроме договоров, связанных с земельными правоотношениями), – 372 дела; споры о наследовании – 326 дел; споры, возникающие из трудовых правоотношений, –58 дел. Как видите, основная доля дел касается семейных правоотношений. Кстати, за 2019 год рассмотрено 14 гражданских дел особого производства об усыновлении.
– Хочется, чтобы такие дела встречались чаще…
– Да, когда дети обретают семью – это радость для всех, кто причастен к такому событию.
Но должен отметить, что рассмотрение споров, возникающих из семейных правоотношений, занимает не только лидирующие позиции, но и вызывает определённую обеспокоенность.
– В связи с чем?
– Мне кажется, что современное состояние института семьи может быть охарактеризовано повсеместно как кризисное.
– В чем это проявляется?
– Вспомните хотя бы о широком распространении таких понятий, как «гражданский брак», «незарегистрированный брак». Все это укрепляет антисемейные установки в обществе. А в процессе отправления правосудия сплошь и рядом сталкиваешься с историями, в которых фигурируют несовершеннолетние дети, часто нуждающиеся в правовой защите в силу своей физической и умственной незрелости. Приведу яркий пример из судебной практики прошлого года. Это гражданское дело по иску Г. к Д., действующей в интересах несовершеннолетней Г.В., о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилой площадью.
В исковом заявлении истец сослался на то обстоятельство, что с ответчиком Д. он состоял в зарегистрированном браке. Дочь Г.В. от совместного брака была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве частной собственности квартире в г. Донецке. После прекращения брачных отношений Д. ушла из его квартиры вместе с дочерью проживать к другому мужчине, с которым создала новую семью. С того времени дочь проживает вместе с ответчиком. По решению суда место проживания дочери Г.В. определено с матерью. Впоследствии истец Г. также создал новую семью, в которой родилась дочь А., зарегистрированная и проживающая с ним и супругой в принадлежащей ему квартире. В связи с трудными жизненными обстоятельствами (военными действиями в Донецке, необходимостью трудоустройства его и супруги, а также в связи с болезнью ребенка А., которому по состоянию здоровья необходимо проживать в определённой местности) возникла острая необходимость переезда и продажи принадлежащей истцу квартиры в г. Донецке и приобретения другой квартиры в иной местности (Славянск, Изюм и т.д.). Однако реализовать свои намерения он лишён возможности, так как в квартире зарегистрирована дочь Г.В. от первого брака, которая хоть и не проживает в квартире, однако ответчиком Д. до настоящего времени не выписана из квартиры и не зарегистрирована с ней по её месту проживания. Истец Г. просил суд устранить препятствия в осуществлении и реализации его права собственности на принадлежащую ему квартиру и обязать Миграционную службу Ворошиловского РО ДГУ МВД Донецкой Народной Республики снять с регистрационного учёта несовершеннолетнюю дочь, обязать ответчика Д. зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь Г.В. по месту регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства по делу, касающиеся соблюдения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, в частности тот факт, что непроживание несовершеннолетней Г.В., 2008 года рождения, по месту регистрации свыше одного года было обусловлено вынужденной мерой, не зависящей от её воли, так как её родители Г. и Д. перестали жить одной семьей и расторгли брак, а впоследствии она и её мать Д. переехали проживать в г. Киев как перемещённые лица. Проживание несовершеннолетней Г.В. по другому адресу является вынужденной мерой, поэтому суд был лишён возможности прийти к выводу об отсутствии несовершеннолетнего лица по месту регистрации свыше установленного законом срока без уважительных причин, в связи с чем отсутствовали предусмотренные законом основания для признания несовершеннолетней Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации.
Правовая позиция судов по рассматриваемому вопросу в настоящее время характеризуется направленностью на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних как субъектов, не способных в силу возраста самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживающих на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Непроживание по определённому адресу вместе с одним из родителей не является свидетельством отсутствия у ребенка права пользования спорным жилым помещением, поскольку по причине своего малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.
Вообще судебная практика по вопросам, связанным с жилищными правами несовершеннолетних, идет по пути всемерной защиты прав и интересов ребенка, как того требуют нормы международного права и действующего законодательства.
– Возвращаясь к статистике прошлого года, в частности, по рассмотрению уголовных дел, какие категории дел можно отметить особо?
– В уголовном производстве суда в 2019 году находилось 1347 уголовных дел и материалов, из которых было рассмотрено 657 уголовных дел и 231 материал. По 13 делам вынесено постановление о направлении дела на дополнительное расследование, 554 дела рассмотрено с постановлением приговоров в отношении 644 лица, из них 265 содержатся под стражей, 6 уголовных дел рассмотрены с вынесением оправдательного приговора в отношении 8 лиц.
Наибольшее количество лиц было осуждено приговорами по статье 164 УК ДНР («Кража») – 214 лиц, из них 113 – к наказанию в виде лишения свободы. Далее идут дела о наркотиках и др.
– Какое уголовное дело стало наиболее запоминающимся?
– Особого внимания, пожалуй, заслуживает уголовное дело в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 256, ч. 4 ст. 256, ч. 4 ст. 256 УК ДНР.
Судом было установлено, что гражданин А. совершил умышленные действия, связанные с незаконным сбытом на территории г. Донецка холодного оружия, а именно сбыт путём продажи штыка, являющегося колющим холодным оружием – внестроевым (парадным) штыком промышленного изготовления членов элитного подразделения SS Третьего Рейха фашистской Германии; кинжала, являющегося колюще-режущим холодным оружием – кинжалом заводского изготовления членов SS Третьего Рейха фашистской Германии; кинжала, являющегося колющим холодным оружием – кинжалом, изготовленным с применением промышленного оборудования членов Национал-социалистического моторного корпуса NSKK Третьего Рейха фашистской Германии.
В судебном заседании А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснял, что по роду своих увлечений он на протяжении многих лет занимается различными предметами коллекционирования, в связи с чем знаком со многими коллекционерами г. Донецка. Узнав от своего знакомого о наличии покупателя, желающего приобрести коллекционное холодное оружие, сбыл это оружие.
Принимая во внимание, что указанное холодное оружие относится к определённому историческому периоду времени, суд передал эти предметы коллекционирования в доход государства для определения их статуса и принятия соответствующего решения в соответствии с действующим законодательством.
Приговором суда гражданин А. был осужден к наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч российских рублей в доход государства.
– Каковы результаты работы Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка по состоянию на текущий момент?
– Всего в производстве с начала 2020 года находится 6 170 судебных дел и материалов. Среди них 760 уголовных дел и материалов в отношении 931 лица, в том числе в отношении 284 лиц, содержащихся под стражей; 16 жалоб на действия следователей, прокуроров и на постановления об отказе в возбуждении уголовных дел и прекращении уголовных дел; 4 907 гражданских дел и материалов; 487 дел об административных правонарушениях.
С начала 2020 года рассмотрено 4 636 судебных дел и материалов, что составляет 75,1 % от общего количества дел и материалов: 279 уголовных дел и материалов в отношении 302 лиц, в том числе в отношении 108 лиц, содержащихся под стражей; 9 жалоб на действия следователей, прокуроров и на постановления об отказе в возбуждении уголовных дел и прекращении уголовных дел; 3 921 гражданское дело и материал; 427 дел и материалов об административных правонарушениях.
– Что бы вы пожелали гражданам нашей Республики как судья?
– Как можно реже сталкиваться с нарушениями своих прав и свобод. Ну а если столкнулись – не бояться отстаивать свои права в суде.
Пресс-служба Верховного Суда