Согласно статистическим данным за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в судебную палату по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики поступило 297 гражданских дел. В указанный период коллегиями судей рассмотрено 115 гражданских дел, из которых: в суды первой инстанции возвращены для надлежащего оформления 30 дел, оставлено решений без изменений по 25 делам, отменено 29 решений, из которых: с принятием нового решения – 5, с направлением дела на новое судебное рассмотрение – 24. Кроме того, постановлено 5 определений об изменении судебного решения. По результатам рассмотрения кассационных жалоб на определения судов первой инстанции оставлены без изменений по определения 14 делам, отменено 12 определений, из которых: с разрешением по существу – 1, с направлением дела на новое судебное рассмотрение -9, с направлением дела для продолжения слушания – 2.
Также в ноябре 2016 года поступило 1 заявление и.о. Генерального прокурора Донецкой Народной Республики о признании военизированного формирования «Батальон Донбасс», 46 отдельного батальона специального назначения «Донбасс-Украина» террористическими организациями, запрете их деятельности на территории Донецкой Народной Республики, которые рассмотрены Верховным Судом Донецкой Народной Республики в качестве суда первой инстанции.
Кроме этого, поступило 1 заявление о пересмотре судебного решения Верховного Суда Донецкой Народной Республики по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики отказано.
В ноябре 2016 года в надзорной инстанции Верховного Суда Донецкой Народной Республики находилось в производстве 43 жалобы на судебные решения по гражданским делам в порядке надзора, из них рассмотрены 26, а именно – подготовлено 20 заключений об отсутствии оснований для принесения протестов на судебные решения, а также Председателем Верховного Суда Донецкой Народной Республики принесены 6 протестов в Президиум Верховного Суда. Кроме того, в ноябре 2016 года по инициативе Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики в Президиум Верховного Суда принесены 115 протестов, 1 протест принесён по инициативе Генерального прокурора Донецкой Народной Республики Президиумом Верховного Суда. Всего Президиумом Верховного Суда в этот период рассмотрено 63 протеста, из которых удовлетворено 62 протеста, в удовлетворении протеста Генерального прокурора Донецкой Народной Республики отказано.
Необходимо отметить, что большинство гражданских дел, рассмотренных судебной палатой по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики за указанный выше период связаны с признанием права собственности в порядке наследования по закону, возмещением материального и морального вреда, взысканием задолженности по заработной плате, восстановлением на работе, взысканием алиментов,.
Также имело место поступление в Верховный Суд кассационных жалоб на решения судов первой инстанции по делам о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности.
Так при рассмотрении данной категории дел, выводы суда первой инстанции, а также суда кассационной инстанции основывались на ст. 328 ГК Украины, согласно которой право собственности приобретается по основаниям, не запрещённым законом, в частности по сделкам. Право собственности считается приобретённым правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 344 ГК Украины лицо, добросовестно завладевшее чужим имуществом и продолжающее открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом - в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), если иное не установлено настоящим Кодексом. Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который по истечении срока договора не предъявил требования о его возврате, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество – через пять лет со времени истечения исковой давности.
Исходя из обстоятельств одного из таких дел, спорное движимое имущество (автомобиль), за которым истец просил признать право собственности по приобретательной давности и обязать органы МРЭО ГАИ МВД Донецкой Народной Республики зарегистрировать на его имя, находилось на государственном регистрационном учёте в Луганской Народной Республике, при этом истец не предоставил суду документы, подтверждающие правомерность приобретения транспортного средства и его составных частей.
При этом суд исходил из того, что правомерность приобретения транспортного средства и его составных частей, может быть подтверждена исходя из положений Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утверждённого Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 12 марта 2015 года № 3-8. Пунктом 8 Порядка, предусмотрено, что документом, подтверждающим правомерность приобретения транспортного средства и его составных частей, имеющих идентификационные номера, является: таможенная декларация на бланке единого административного документа на бумажном носителе или электронная таможенная декларация, или выданное таможенным органом свидетельство о регистрации (технический паспорт) в подразделениях Госавтоинспекции транспортных средств или их составных частей, имеющих идентификационные номера.
Кроме этого, как уже было указано выше, Верховным Судом Донецкой Народной рассмотрено и удовлетворено заявление и.о. Генерального прокурора Донецкой Народной Республики о признании военизированного формирования «Батальон Донбасс», 46 отдельного батальона специального назначения «Донбасс-Украина» террористическими организациями, запрете их деятельности на территории Донецкой Народной Республики.
При рассмотрении данной категории дела, суд исходил из п. 2. ч. 1 ст. 3 Закона Донецкой Народной Республики «О противодействии терроризму», в которой даётся разъяснение понятию террористическая деятельность. Согласно данному положению террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя, в частности, организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закона Донецкой Народной Республики «О противодействии терроризму» от 15 мая 2015 года в Донецкой Народной Республике запрещаются создание и деятельность организаций, цели или деятельность которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Донецкой Народной Республики. Организации признаются террористическими и подлежат ликвидации (её деятельность – запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Донецкой Народной Республики или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Донецкой Народной Республики, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией прав и обязанностей. Решение суда о ликвидации организации (запрете её деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации.
При этом исходя из фактических данных судом было учтено, что батальон «Донбасс» принимал активное участие в боевых действиях против ополчения Донбасса в районе городов Курахово, Волноваха, Иловайск, Дебальцево. Батальон «прославился» грабежами местного населения, насилием над мирными гражданами, захватом административных зданий МВД. Руководство батальона «Донбасс» в своих высказываниях открыто призывали к действиям экстремистского и террористического характера.
Таким образом, приведенные выше данные свидетельствует о надлежащем уровне организации работы органов судебной системы Донецкой Народной Республики, за ноябрь 2016 года Верховным Судом Донецкой Народной Республики проведена огромная работа по отправлению правосудия, проверке решений судов первой инстанции на предмет законности и обоснованности, предприняты необходимые меры для своевременного реагирования на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.